niedziela, 11 lutego 2007

Perypetie przy zakupie aparatu przez Internet

Zdecydowałem się na zakup przez Internet z 2 przyczyn - cena i dostępność EOS-a 350d. W zwykłych sklepach już go nie było, a w internetowych się kończyły. Uznałem ,że nie warto płacić 500zł więcej za 400d.

Zdecydowałem się na zakup w Interfoto, po przejściach z innymi sklepami. Wcześniej wrzuciłem na forum temat o opiniach dotyczących tego sklepu. Były bardzo zróżnicowane - sporo było negatywnych, ale zaryzykowałem po wielokrotnym mailowym i telefonicznym kontaktowaniem się z pracownikiem sklepu. Osobiście nie mam nić do zarzucenia Interfoto. Bardzo dobry kontakt, atrakcyjna cena wszystko było ok. Wprawdzie dostałem skserowaną instrukcję zamiast oryginału, ale zostałem o tym poinformowany.

Wcześniej kupiłem w Fotoplanet, przelałem kasę, na drugi dzień tel. przykro nam, ale nie mamy już. (przelałem pieniądze po uzgodnieniu z pracownikiem), ale ok pieniądze odesłali szybko, zdarza się, słaby przepływ informacji.

Chciałem kupić w Agito, po krótkim mailowaniu napisałem, że kupię ten aparat, tylko mi kasę odeślą z innego sklepu, bo tam zabrakło, w odpowiedzi na co facet podniósł cenę. Wprawdzie nie wiele ale strasznie mnie to zirytowało i podziękowałem, chciałem im jeszcze opinie na skąpiec.pl wystawić odpowiednią, ale ktoś tam mądry mi napisał, że ubolewają nad tą sytuacją, ale przyczyna podniesienia nie jest od nich zależna, czy coś w tym stylu i że prawdopodobnie jest to spowodowane masową migracją pingwinów. No ale olałem ich.

Przesyłka dostarczona była przez firmę DHL. Kurier szukając mojej paczki rzucał innymi przesyłkami jak szmatami na drugi koniec auta. To go zapytałem czemu tak nimi rzuca, na co on: "a ja tam mam ich tyle.." co zrozumiałem jako bo mam w dupie klientów i to mu trzeba przyznać maił w dupie czy jest tam sprzęt za 10tys euro, czy waza z dynastii Ming, czy wełniane skarpety.
A ludziom się wydaje, że lepiej kurierem niż pocztą - na jedna wychodzi zawsze się znajdzie jełop który pracuje za karę i ma wszystkich w d..

Podsumowując ze wszystkich firm z jakimi miałem kontakt podczas zakupu tego aparatu jedynie Interfoto wypadło profesjonalnie.

Linki do artykułu: Ogłoszenia oraz Portal Biznesowy

sobota, 3 lutego 2007

Mój wybór obiektywu na forum

Moje rozterki i porady jakie otrzymałem przy wyborze obiektywu


Jest jakiś tani obiektyw w miarę uniwersalny pasujący do Canona. np. jakiś odpowiednik 18-80 Nikona albo jakiś trochę lepszy od kita Canona 18-55
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach

Zabobon
Per Doradca


Wiek: 18
Dołączył: 17 Kwi 2006
Posty: 3101
Skąd: Zewsząd

Wysłany: Pon Gru 25, 2006 5:17 pm
Raczej nie, z drugiej ręki również nie ma co liczyć na jakąś specjalnie przystępną cenę.
_________________
Nikon D70s + Sigma 10-20 f/4-5,6 + Nikkor 50 f/1,8 + Helios 58mm f/2,0 + Sigma 70-300 f/4-5,6 + Sherpa 250r + Lowepro nova 3 AW + parę gadżetów





traveler-5
Rozkręca się


Wiek: 25
Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 347
Skąd: Chorzów

Wysłany: Wto Gru 26, 2006 11:28 am
Adam-nie opłaca się kupować taniego kita zamiast....taniego kita...
lepiej dozbierać i kupić coś bardziejszego ;)
ja zamiast kita kupiłem tamrona 28-75 i bardzo go sobie chwalę.
Kita sobie zostawiłem bo przy przymkniętej przysłonie można nim zrobić niebrzydkie zdjęcie.
_________________
Jestem artystą życia. Moim dziełem jest moje życie...
EOS 350 D + EX 430 + dwa normalne i jedna "L"-ka






Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Wto Gru 26, 2006 5:32 pm
No masz racje, ale w taki sposób jeszcze długo nie kupie aparatu.
W takim razie jaki obiektyw powinienem kupić za ile:)?
Spotkałem się też z opiniami, że ten kit nie jest aż taki straszny.
Chyba jest i tak lepszy niż obiektywy z kompaktów i wielu hybryd?
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




Zabobon
Per Doradca


Wiek: 18
Dołączył: 17 Kwi 2006
Posty: 3101
Skąd: Zewsząd

Wysłany: Wto Gru 26, 2006 5:42 pm
Jasne, że na początek kit wystarczy. Nie ma się co przerażać opiniami. Trzeba będzie tylko pamiętać, coby trochę bardziej przymykać przysłonę i będzie ostro. Możesz to zrekompensować sobie jechaniem cały czas na trochę wyższym ISO, gdyby było za ciemno, matryce Canona są dość niskoszumne.
_________________
Nikon D70s + Sigma 10-20 f/4-5,6 + Nikkor 50 f/1,8 + Helios 58mm f/2,0 + Sigma 70-300 f/4-5,6 + Sherpa 250r + Lowepro nova 3 AW + parę gadżetów





natka0110
Moderator



Dołączyła: 07 Sty 2006
Posty: 2410
Skąd: Kraków

Wysłany: Wto Gru 26, 2006 5:57 pm
Zabobon napisał/a:
Trzeba będzie tylko pamiętać, coby trochę bardziej przymykać przysłonę i będzie ostro

tak jest w kazdym kicie? W sumie pierwsze slysze taka opinie, ale zaciekawiles mnie :P bo w sumie poki co jade na kicie i czasem sie zastanawialam nad ostroscia... czyli ze co... to "wina" przyslony? :roll:
_________________
Gorąco zachecam do udzialu w DZT ! Co to ma być, ze jest tak niska frekwencja?! Obecny temat to "Przeszlosc" ! :twisted:

Minolta D5D + chyba nic ciekawego :P

"Niezmiernie jest mi przyjemnie, gdy świat sobie radzi beze mnie..."





Zabobon
Per Doradca


Wiek: 18
Dołączył: 17 Kwi 2006
Posty: 3101
Skąd: Zewsząd

Wysłany: Wto Gru 26, 2006 6:19 pm
No tak jest z logicznego punktu widzenia :P . W kitach z reguły narzeka się na mydlenie. A wiadomo, że im wyższa przysłona, no to GO też większa. No to zgodnie z logiką jak się nie będzie w kicie korzystać z niskich wartości przysłony, powinno wychodzić ostro ;) . Sam kita nie mam, ale mam Sigmę 70-300, nie oczekuję od niej jakiejś bardzo dobrej ostrości przy wartościach 4-5,6, ale przymknięta powiedzmy do 7,1-8 w zakresie do 200mm, to już jest niezła "żyleta" :P . Oczywiście z tą żyletą może przesadzam :P , ale wtedy naprawdę nie ma na co narzekać.
_________________
Nikon D70s + Sigma 10-20 f/4-5,6 + Nikkor 50 f/1,8 + Helios 58mm f/2,0 + Sigma 70-300 f/4-5,6 + Sherpa 250r + Lowepro nova 3 AW + parę gadżetów





natka0110
Moderator



Dołączyła: 07 Sty 2006
Posty: 2410
Skąd: Kraków

Wysłany: Wto Gru 26, 2006 6:38 pm
no to przynajmniej rozwiales moje watpliwosci :P Dzieki ;)
_________________
Gorąco zachecam do udzialu w DZT ! Co to ma być, ze jest tak niska frekwencja?! Obecny temat to "Przeszlosc" ! :twisted:

Minolta D5D + chyba nic ciekawego :P

"Niezmiernie jest mi przyjemnie, gdy świat sobie radzi beze mnie..."





Zabobon
Per Doradca


Wiek: 18
Dołączył: 17 Kwi 2006
Posty: 3101
Skąd: Zewsząd

Wysłany: Wto Gru 26, 2006 7:41 pm
Do usług :mrgreen:
_________________
Nikon D70s + Sigma 10-20 f/4-5,6 + Nikkor 50 f/1,8 + Helios 58mm f/2,0 + Sigma 70-300 f/4-5,6 + Sherpa 250r + Lowepro nova 3 AW + parę gadżetów





traveler-5
Rozkręca się


Wiek: 25
Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 347
Skąd: Chorzów

Wysłany: Wto Gru 26, 2006 8:19 pm
jeśli nie masz jeszcze dslr-a to body+kit na początek starczy.
Myślałem, że masz samo body-bez szkiełka, ale jesli rozwarzasz kupno zestawu to kitowy obiektyw na początek starczy tylko pamiętaj i korzystaj z dobrych rad-jak powiedział Zabobon-nieco bardziej przymknięta przysłona i będzie ok.
wiem, bo też mam :)
_________________
Jestem artystą życia. Moim dziełem jest moje życie...
EOS 350 D + EX 430 + dwa normalne i jedna "L"-ka





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Wto Gru 26, 2006 10:43 pm
znajomy od dluzszego czasu focil canonowym kitem, co prawda rozlecial mu sie :razz: ale tak strasznie nie narzekal. Zabobon dobrze prawi. Przyslona na jakies 8 i bedzie znosnie :wink:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135





Cyberek
Fotomaniak


Wiek: 24
Dołączył: 13 Lut 2006
Posty: 734
Skąd: Dąbrowa Górnicza

Wysłany: Wto Gru 26, 2006 10:56 pm
Chyba sobie sprawie TAMRON 28-75 Xr Di LD 2.8 (wersja europejska). Mam nadzieję, iż jest to rozsądny wybór w tej cenie.
_________________
Amator z: 350D + TAMRON 28-75mm f 2.8 + Canon 18-55mm + SIGMA 70-300mm + Canon 430EX + UV + 512mb + 128mb +WT3570






Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Wto Gru 26, 2006 11:44 pm
Ma sens to kita Canona kupowanie Raynoxa? Będzie to w ogóle kompatybilne?
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Sro Gru 27, 2006 1:19 am
popatrz sobie >>>TUTAJ<<<, co prawda to tescik na szklach nikkora, ale zawsze jakies porownanie bedziesz mial :grin:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135





lifter
Początkujący


Dołączył: 05 Maj 2005
Posty: 125
Skąd: Wrocek

Wysłany: Czw Gru 28, 2006 12:20 pm
Cyberek napisał/a:
Chyba sobie sprawie TAMRON 28-75 Xr Di LD 2.8 (wersja europejska). Mam nadzieję, iż jest to rozsądny wybór w tej cenie.


Sam mam to przy Minolcie i chwale sobie. Mydli troszku na 2.8/75 ale znosnie, od 4 robi sie dobrze, od 5.6 mozna sie pokaleczyc, takie ostre fotki :)

Mialem wczesniej Tokine ATX II 28-75/2.8 i ta przy pelnej dziurze po prostu koszmarnie mydlila, doslownie "soap opere" odwalala...
_________________
Mala Lady - Minolta 5D, MAF 4-4.5/28-135,Tamron 2.8/28-75 XR Di, MAF 2.8-4/17-35, kit, MAF 4/70-210, MAF 1.7/50, różne na M-42, HSS 3600

Coz, moze byc, choc to naturalnie tylko "ersatz" dobrego obiektywu do makro.

BTW: jak szukasz szkielka o w miare dobrej jakosci i uniwersalnym zasiegu, to pokombinuj na tematr Sigmy 17-75, ew. 24-105. Oba moze nie powalaja ale sa calkiem, calkiem... a i cenowo znosnie jest.

Jak masz wiecej kasy to np. Tamron 28-75/2.8 [ale wtedy jeszcze cos, zeby pokryc zakres ponizej 28, bo jednak to troszke za duzo jak sie we wnetrzach foci albo krajobrazy robi].
B. dobry jest Tamron 17-50, choc dla mnie akurat ciut za krotki... no ale jak macie kit 17-50 bodaj to ci to pewnie nie przeszkadza.
_________________
Mala Lady - Minolta 5D, MAF 4-4.5/28-135,Tamron 2.8/28-75 XR Di, MAF 2.8-4/17-35, kit, MAF 4/70-210, MAF 1.7/50, różne na M-42, HSS 3600





Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Sob Gru 30, 2006 5:44 pm
A jak to jest dokładnie z tymi ogniskowymi? Jakbym kupił drugiego kita do Nikona 55-200 to by był dobry do robienia zdjęć z daleka, np. dzikiej przyrody? Czy, żeby takie zdjęcia robić musze zainwestować 4k w tele.
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




traveler-5
Rozkręca się


Wiek: 25
Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 347
Skąd: Chorzów

Wysłany: Nie Gru 31, 2006 3:34 pm
z 55 200 można już coś pokombinować, ale jak chcesz mieć dobrą jakość, to już lepiej coś z zakresu 70-300.
chociaż jak chcesz fotografować dziką przyrodę, to chyba lepiej jakiś szeroki kąt do widoczków-chyba, że mamy różne pojęcie co do znaczenia "dzika przyroda" ;)
_________________
Jestem artystą życia. Moim dziełem jest moje życie...
EOS 350 D + EX 430 + dwa normalne i jedna "L"-ka





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Nie Gru 31, 2006 4:15 pm
prawdopodobnie Adas chce cykac zwierzatka gdzies w lesie, czy na lace, wiec nawet 300 to bedzie za malo. Dobry wybor to np. 300/4 + tele konwerter 1.4, bo pozniej juz za ciemno jest. Bedziesz mial po cropie szklo 630/5.6 i juz bedzie mozna cos zdzialac. Chyba, ze jeszcze jasniejszy sprzet i wiekszy konwerter, ale to juz i drogie i ciezkie...
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135






Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Sob Sty 13, 2007 1:25 am
Dokładnie:)
Szeroki kąt może nie, bo to bardziej pod pejzaże, mam tu raczej na myśli zbliżenia zwierzą, czasem też nieświadomych ludzi:), a może jakiś jakiś starszy obiektyw bez AF, może z rodziny M42 plus konwerter, bo na taki profi teleobiektyw to raczej nie będzie mnie stać :sad: Tylko czy ja wyostrzę prawidłowo z dużej odległości na manualu?
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach
Ostatnio zmieniony przez Sob Sty 13, 2007 4:06 pm, w całości zmieniany 1 raz




slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Sob Sty 13, 2007 1:55 pm
chyba mialo byc m42 :grin:
zwykle dlugie szkla pod m42 (tzn nie lustrzane) sa naprawde dlugie i ciezkie. Jasnosc tez pozostawia sporo do zyczenia, przewaznie to 5,6 albo i wiecej (przy ogniskowej ok. 300, albo i wiecej). Idzie dolozyc do tego konwerter, ale nie wiem czy sa mniejsze niz x2, a przy takim 2x to swiatlo robi sie 8, albo i wiecej. Wyjsciem moze byc obiektyw lustrzany, sa jescze nowe dostepne, ogniskowe 500 i 1000 bodajrze, ale sa tez dosc duze. Wiecej napisza ci Kostek i Murtra, bo pisali na temat takich szkiel w innych tematach.

wyostrzyc na pewno da sie, troche to czasu zajmie i pewnie tylko co ktoras fota bedzoe ostra, ale z czasem bedzie lepiej :wink:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135





Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Sob Sty 13, 2007 4:09 pm
:oops: :razz: Dokładnie walnąłem się.
Czyli to nie jest zbyt dobry pomysł, więc chyba na dzień dzisiejszy musze sobie to wybić z głowy :sad:
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




Mutra
Uzależniony!


Dołączył: 06 Maj 2005
Posty: 3182
Skąd: Wiadoma rzecz... :)

Wysłany: Sob Sty 13, 2007 8:33 pm
Niekoniecznie :grin:
1000 nie polecam, bo KONIECZNY statyw.
Natomiast 500, nawet z konwerterem, pozwala focić z ręki, oczywiście po nabraniu wprawy :wink: Jest na tyle lekki, że utrzymasz, a na tyle ciężki, że sam działa jak stabilizator.
Jeżeli do tego podciągniesz ISO, żeby zrekompensować brak światła, powinno Ci wychodzić. Albo z pozycji "strzeleckiej" albo z oparcia o np. drzewo.
_________________
300D (i szafa klamotów)





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Sob Sty 13, 2007 11:04 pm
dodam od siebie, ze te lustrzane szkla z nikonem ostrza na oo (nieskonczonosc)
jutro bede na gieldzie w stodole, popatrz ceny, bo do zabawy moglby przydac sie taki sloik :grin:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135





Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Nie Sty 14, 2007 7:36 pm
Mutra napisał/a:
Niekoniecznie :grin:
1000 nie polecam, bo KONIECZNY statyw.
Natomiast 500, nawet z konwerterem, pozwala focić z ręki, oczywiście po nabraniu wprawy :wink: Jest na tyle lekki, że utrzymasz, a na tyle ciężki, że sam działa jak stabilizator.
Jeżeli do tego podciągniesz ISO, żeby zrekompensować brak światła, powinno Ci wychodzić. Albo z pozycji "strzeleckiej" albo z oparcia o np. drzewo.


Jak robie zdjęcie to się emocjonuje i mi się łapy trzęsą:) to nie wiem czy dam radę. Znajomy polecił mi Alphę 100 zamiast 350d ze względu na wbudowany stabilizator w body.
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




Mutra
Uzależniony!


Dołączył: 06 Maj 2005
Posty: 3182
Skąd: Wiadoma rzecz... :)

Wysłany: Nie Sty 14, 2007 7:56 pm
napisał/a:
Znajomy polecił mi Alphę 100 zamiast 350d ze względu na wbudowany stabilizator w body.

Do zwierzątek może to mieć sens.
Zdjęcia lepsze dostaniesz z Canona, ale w konkretnych zastosowaniach taka stabilizacja w body może być bardzo przydatna. I zrekompensować ubytek jakości.
To zależy od Twoich potrzeb.
_________________
300D (i szafa klamotów)





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Nie Sty 14, 2007 10:39 pm
widzialem na zywo te lustrzane szkla, 500 i 1000 i powiem wam, ze to kolosy :!: :shock:
nie wiem Mutra jak ty tym strzelasz foty, ale jestem pelen podziwu dla ciebie i twoich zdolnosci. Moze z czasem daloby sie nauczyc w miare normalnie tego uzywac, ale na pierwszy rzut oka to....ciemno to widze :sad:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135





Mutra
Uzależniony!


Dołączył: 06 Maj 2005
Posty: 3182
Skąd: Wiadoma rzecz... :)

Wysłany: Pon Sty 15, 2007 3:10 pm
Eeeetam, zaraz kolosy... :roll:

Ten MTO 1000 mm to prawdziwy kolos, owszem.


Ale już 500 mm nie jest taki wielki...


Wieczorem je zważę :idea:
_________________
300D (i szafa klamotów)





Mutra
Uzależniony!


Dołączył: 06 Maj 2005
Posty: 3182
Skąd: Wiadoma rzecz... :)

Wysłany: Pon Sty 15, 2007 3:17 pm
Link do wątku na ten temat: L I N K
(nie wiedzieć czemu, znajduje się on w dziale Kompakty/Ogniskowe... :lol: )
_________________
300D (i szafa klamotów)





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Pon Sty 15, 2007 3:26 pm
do zabawy od czasu do czasy moze sie przydac takie szklo. Moze nawet z 500 daloby sie gdzies w miasto isc, ale poki co sa inne inwestycje. Najpierw cokina trzeba kupic na lato, pozniej moze jakies wielkie tele wpadnie za male pianiadze...

a powiedz mi jeszcze jedna rzecz. Czy 500 jest jedna wersja? Ta 500/8? Czy jest moze cos jasniejszego?
Jak sprawuja sie z konwereterami? Pewnie jest mocno ciemno, ale ogniskowa robi sie potezna
na allegro jest konwerter 3x. Jakos nie potrafie sobie wyobrazic ogniskowej...szklo 1000 x konwrter (3x) x crop (1,5) = 4500 :!: przeciez to kratery na ksiezycu mozna robic :!:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135





Mutra
Uzależniony!


Dołączył: 06 Maj 2005
Posty: 3182
Skąd: Wiadoma rzecz... :)

Wysłany: Pon Sty 15, 2007 4:04 pm
slon napisał/a:
Czy 500 jest jedna wersja? Ta 500/8? Czy jest moze cos jasniejszego?

Ja znam tylko tę jedną...

slon napisał/a:
Jak sprawuja sie z konwereterami? Pewnie jest mocno ciemno, ale ogniskowa robi sie potezna na allegro jest konwerter 3x. Jakos nie potrafie sobie wyobrazic ogniskowej...szklo 1000 x konwrter (3x) x crop (1,5) = 4500 :!: przeciez to kratery na ksiezycu mozna robic :!:

Na wątku, do którego dałem link, są chyba zdjęcia z konwerterem. Właśnie księżyca.
Do statycznych obiektów OK, ale do zwierzaków to już ciemno.
Ale na śniegu albo w słoneczny dzień można powalczyć, podciągając ISO.
_________________
300D (i szafa klamotów)





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Pon Sty 15, 2007 4:18 pm
nie najgorzej ten ksiezyc wyglada. Tym 1000 z konwerterem 2x lub 3x mozna ladnie focic ksiezyc. A moze ty pozbywasz sie przypadkiem tych szkiel? :grin:

mozna bedzie kupic, jak bedzie kasa. W przyszlosci dzieciom pokaze sie, co kiedys ludzi produkowali :mrgreen:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135






Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Pon Sty 15, 2007 5:46 pm
Mutra te księżyce super, tylko ja raczej nie będę umiał tym focić i jeszcze problem ze zdobyciem takiego obiektywu.
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Pon Sty 15, 2007 6:08 pm
a co tu umiec? Ostrosc na nieskonczonosc, czas dobierzesz metoda prob i bledow. przyslone masz stala, a wb ustawisz w kompie (mowie o strzelaniu RAWow)
dostac tez nie tak ciezko. Na allegro zasami sa aukcje nowych, uzywanych tez troche jest. Jak bedziesz wybieral sie do wawy, zaplanuj czas w niedziele po 10. Wskocz na gielde tam na pewno znajdziesz :wink:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135






Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Pon Sty 15, 2007 6:37 pm
Na allegro używanego to bym się bał kupić.
W Warszawie niestety byłem tylko raz w życiu :smile:
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Nie Sty 21, 2007 11:10 pm
Może lepiej Canon 50 1,8 znajomy mi polecił. Tylko martwi mnie trochę całkowity brak zoomu bo nawet te 3x często się przydaje.
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Pon Sty 22, 2007 1:41 am
tez dobre szklo, ale jedni uwazaja, ze po cropie robi sie taka ogniskowa do niczego. Bedziesz mial cos ok 75-80mm wiec ni to portret, ni cos szerszego.
chociaz osobiscie od kupna swojej 50 nie zdjalem jej jeszcze z body, a to juz chyba miesiac minal :mrgreen:
dobry sprzet ogolnie. I chyba nie ma wiekszej roznicy, czy to canon, czy nikon, bo na pewno sa porownywalne jakosciowo. Jesli nie bedzie ci przeszkadzac ta ogniskowa, to na poczatek jest to dobry obiektyw (na pozniej oczywiscie tez :wink: )
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135






Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Pon Sty 22, 2007 9:36 pm
To dosyć wąski będzie, a jak jest z cropem przy kiciew 350d przy 18 jest 30, a przy 55 jest 80? Na oko piszę.
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Wto Sty 23, 2007 9:39 am
przy nikonie mnozysz przez 1,5 przy canonie - 1,6
pentax chyba tez 1,5 a olympus 2
ale wez pod uwage, ze dla malej klatki, szeroki kat to juz jakies 24-28mm, wiec kity sa tak naprawde "troche" szerokokatne :smile:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135






Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Wto Sty 23, 2007 12:53 pm
Czyli tego cropa nie można tak dokładnie odnosić, że 50-tka ma kąt na 350d taki jak 80-tka na klatce 35mm?
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach
Ostatnio zmieniony przez Sro Sty 24, 2007 11:25 am, w całości zmieniany 1 raz




Mutra
Uzależniony!


Dołączył: 06 Maj 2005
Posty: 3182
Skąd: Wiadoma rzecz... :)

Wysłany: Wto Sty 23, 2007 3:51 pm
napisał/a:
50-tka ma ogniskową na 350d taką, jak 80-tka na klatce 35mm?

50 X 1,6 = 80. PROSTE.
Dlatego 50-tka jest miła do portretów, a 80-tka do tego celu to już sam miód :grin:
_________________
300D (i szafa klamotów)





Mutra
Uzależniony!


Dołączył: 06 Maj 2005
Posty: 3182
Skąd: Wiadoma rzecz... :)

Wysłany: Wto Sty 23, 2007 3:54 pm
napisał/a:
Może lepiej Canon 50 1,8 znajomy mi polecił. Tylko martwi mnie trochę całkowity brak zoomu bo nawet te 3x często się przydaje.

1. Ma sens, bo jakość optyczna w stosunku do ceny jest bardzo dobra. Wielokrotnie przewyzsza kita.
2. Jakoś ludzie mieli Zenity, ze szkłami 50 lub 55, i nie narzekali...
Jak super tanio, a dobrze optycznie, to trzeba się trochę nachodzić...
_________________
300D (i szafa klamotów)





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

napisał/a:
50-tka ma ogniskową na 350d taką, jak 80-tka na klatce 35mm?


zamien slowo "ogniskowa" na kat widzenia :smile:

powiem, ci ze ta 50, a po cropie 75, czy 80 w przypadku canona, to jeszcze znosna ogniskowa. Nawet w pomieszczeniach robie normalnie, tylko ze nie obejmuje calej postaci. Takie mini portrety, czy cos podobnego

Tylko, że ja nie będę robił tylko portretów, ale też widoczki i inne, a póki co nie stać mnie na zestaw obiektywów:(.
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




Zabobon
Per Doradca


Wiek: 18
Dołączył: 17 Kwi 2006
Posty: 3101
Skąd: Zewsząd

Wysłany: Sro Sty 24, 2007 11:32 am
No to nie masz wyjścia i musisz brać coś z szerokim kątem, bez tego po prostu ani rusz przy krajobrazach.
_________________
Nikon D70s + Sigma 10-20 f/4-5,6 + Nikkor 50 f/1,8 + Helios 58mm f/2,0 + Sigma 70-300 f/4-5,6 + Sherpa 250r + Lowepro nova 3 AW + parę gadżetów





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Sro Sty 24, 2007 4:34 pm
mozesz kupic kita na allegro, zawsze to kilka stowek do przodu

a na krajobrazy to max 20mm na krotkim koncu :!:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135






Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Sro Sty 24, 2007 8:52 pm
No wiem, kita w zestawie na pewno nie kupię, po co mam przeplacać jak wszycy ich się pozbywają.

Te krajobrazy na wąskim kącie tak licho wychodzą? Panoramy na pewno nie zrobię, ale może jakieś urywki. Podobno krajobraz też można wąskim kątem zrobić. Tylko, że jak już licząc kropa to będzie bardzo wąsko.
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Sro Sty 24, 2007 9:08 pm
prawde mowiac, to jak sie uprzesz, to mozna robic i krajobraz 50. Ale na pewno trafi ci sie taka sytuacja, gdy 50 bedzie za waska i bedziesz bardzo zly, bo nie masz nawet tego cholernego KITa :!:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Sro Sty 24, 2007 10:03 pm
tylko, ze porzadny do canona, to min 1k pln. I mowie tu o jakiejs sigmie, czy tamronie, bo dobry canona z szerokim katem, to chyba dopiero jakas eLka, choc za bardzo sie nie znam na szklach canona

do krajobrazu mozna smialo polecic cos z m42. Np. ruski zenitar 16mm (nowy ok 400zl), czy peleng 8mm (nowy ok 1k pln). AF nie potrzeby, wiec mozna focic manualem. GO i tak bedzie wielka, bo to mala ogniskowa, a odleglosci od obiektow duze

//edit
odpisalem na post Maaike, a po napisaniu swojego posta, jej znikl :shock:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135






Maaike
Początkujący


Dołączyła: 03 Paź 2006
Posty: 79
Skąd: Bstok

Wysłany: Czw Sty 25, 2007 1:41 am
slon napisał/a:
tylko, ze porzadny do canona, to min 1k pln. I mowie tu o jakiejs sigmie, czy tamronie, bo dobry canona z szerokim katem, to chyba dopiero jakas eLka, choc za bardzo sie nie znam na szklach canona

do krajobrazu mozna smialo polecic cos z m42. Np. ruski zenitar 16mm (nowy ok 400zl), czy peleng 8mm (nowy ok 1k pln). AF nie potrzeby, wiec mozna focic manualem. GO i tak bedzie wielka, bo to mala ogniskowa, a odleglosci od obiektow duze

//edit
odpisalem na post Maaike, a po napisaniu swojego posta, jej znikl :shock:



Jakoś tak wyszło, przepraszam... ^^; ;P /dla zainteresowanych - post mówił właśnie o obiektywach m42 jako dodatku do jakiegoś porządnego obiektywu, który nie miałby zbyt szerokiego kąta/

I zapytam jeszcze - czy dystorsja w zenitarze(bo to przecież fish-eye) jest na tyle duża, że zdjęcie rzeczywiście wygląda jak rozciągnięte na okręgu, czy w lustrzankach wygląda to zupełnie inaczej...?
_________________
eos 350d+kit+statyw+soczewki makro...





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Czw Sty 25, 2007 11:16 pm
widzialem kika fot z zenitara i nie sa one tak bardzo szerokie. W koncu to tylko 2mm mniej niz kit. Nie zauwazylem jakiejs wielkiej dystorsji
co innego peleng :grin:
>>>KLIK<<<
tu masz test tego szkla
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135





Maaike
Początkujący


Dołączyła: 03 Paź 2006
Posty: 79
Skąd: Bstok

Wysłany: Pią Sty 26, 2007 1:08 am
slon napisał/a:
widzialem kika fot z zenitara i nie sa one tak bardzo szerokie. W koncu to tylko 2mm mniej niz kit. Nie zauwazylem jakiejs wielkiej dystorsji
co innego peleng :grin:
>>>KLIK<<<
tu masz test tego szkla


No i to jest już prawdziwy fisheye ;D

Tu jest więcej zdjęć : http://www.pbase.com/dougsmit/peleng

Niestety Peleng na allegro jest akurat tylko jeden i kosztuje niemało ;) Wystarczyłoby dołożyć jeszcze trochę kasy i wyjdzie jakiś porządny obiektyw z AF ^^ Ale co zwykły obiektyw, to nie fisheye! :)
_________________
eos 350d+kit+statyw+soczewki makro...





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Pią Sty 26, 2007 1:15 am
te pelengi mozna kupic gdzies na bialorusi, czy ukrainie. Oczywiscie nowki, ze sklepu i z dowolnym mocowaniem. Paczuszke dostajesz do domu i wychodzi taniej niz na allegro :grin:
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135






Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Sob Sty 27, 2007 6:17 pm
Dzisaj dostałem EF 35-70 to chyba mi kit nie będzie potrzebny? Tak więc może ta 50-tka jako uzupełnienie i jakieś tele na m42, albo coś taniego.

Co to jest za obiektywe te EF 35-75 zoom lens?
Dokładnie to chodzi mi o tą wersję http://www.traumflieger.d...canon_35_70.php
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Nie Sty 28, 2007 12:01 pm
na twoim miejscu i tak bralbym kita. Nawet uzywanego. Do krajobrazow 18mm na pewno sie przyda, a te 100-150 zl to nic wielkiego
_________________
N d70s | N 18-70 3,5-4,5 | N 1,8/50 D | JUPITER 3,5/135





yerzu
Rozkręca się

Dołączył: 09 Sie 2006
Posty: 280

Wysłany: Nie Sty 28, 2007 12:30 pm
slon napisał/a:
na twoim miejscu i tak bralbym kita
popieram. Odpowiednio przymkniesz i uzyskasz dobre efekty. A jednak 18 zawsze sie moze przydac przy okazji wypadow np w gory
_________________
Przyroda|Portret|Architektura
A100+18-70f/3.5-5.6D|Sigma70-300f/4.0-5.6




Zabobon
Per Doradca


Wiek: 18
Dołączył: 17 Kwi 2006
Posty: 3101
Skąd: Zewsząd

Wysłany: Nie Sty 28, 2007 12:58 pm
I tak wszystko zależy od użycia. Widziałem kiedyś takie foty, że dech zapierało, a robione kitem, trzeba się tylko wyrobić a potem odpowiednio przymykać przysłonę i nie taki diabeł straszny ;) .
_________________
Nikon D70s + Sigma 10-20 f/4-5,6 + Nikkor 50 f/1,8 + Helios 58mm f/2,0 + Sigma 70-300 f/4-5,6 + Sherpa 250r + Lowepro nova 3 AW + parę gadżetów





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Nie Sty 28, 2007 1:00 pm
wlasnie bodajrze Mutra pokazywal troche ciekawych fot robionych kitem. Nie taki straszny ten kit, tylko trzeba sie nauczyc obslugi :wink:

ludzie kiedy robili zenitami z heliosami i wszystko bylo cacus, wiec czemy my musimy narzekac

No i sebeque, jak jeszcze wrzucał foty, bo dawno nie widziałem nowych :sad: , zachwycał, a o ile się nie mylę, wykonane były 300D z kitem.
_________________
Nikon D70s + Sigma 10-20 f/4-5,6 + Nikkor 50 f/1,8 + Helios 58mm f/2,0 + Sigma 70-300 f/4-5,6 + Sherpa 250r + Lowepro nova 3 AW + parę gadżetów






Początkujący


Wiek: 24
Dołączył: 18 Mar 2005
Posty: 120
Skąd: Tarnowskie Góry


Wysłany: Nie Sty 28, 2007 1:29 pm
Ten 35-70 to też kit tyle, że z analogu. Stara konstrukcja ponoć nawet dobrze ostrzy. Może kita kupię poźniej albo jakiś stały z szerokim kątem. Zobaczę jak to będzie chodziło:) narazie. Ja wcale nie mialem takiego negatywnego podejściado kita, tylko mi masę ludzi mówiło, że nie warto, bo i tak niedługo będę się chciał go pozbyć.
_________________
Podstawy Fotografii - Początki fotografii
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach




Maaike
Początkujący


Dołączyła: 03 Paź 2006
Posty: 79
Skąd: Bstok

Wysłany: Pon Sty 29, 2007 1:31 pm
Ja mam kita i nawet jeśli będę kupować nowy obiektyw to jakoś nie mam zamiaru się go pozbywać :P
Zawsze może się przydać ^^
_________________
eos 350d+kit+statyw+soczewki makro...





slon
Per Doradca

Wiek: 20
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 664
Skąd: okolice Białegostoku

Wysłany: Pon Sty 29, 2007 4:54 pm
Maaike napisał/a:
Zawsze może się przydać ^^


nawet jako dekielek do body

Wybór obiektywu

Strasznie się na zastanawiałem nad wyborem obiektywu. Na początku chciałem kupić kitowy obiektyw, ale od znajomego dostałem obiektyw Canon'a 35-70 jeszcze z aparatów analogowych. Mówił, że siwienie ostrzy wiec zrezygnowałem z kita. Tym samym decydując się na zakup samego body 350d, no i kupiłem w www.fotoplanet.pl zapłaciłem i mi dzwonią, że nie ma i że mi odeślą pieniądze. To zapytałem w agito.pl gdzie były już tylko z kitami, czy można po negocjować cenę - sprzedawca odpowiedział, że nie bo już z minimalnym zyskiem sprzedają, więc powiedziałem, że kupię ten aparat, ale musze poczekać, aż mi zwrócą pieniądze w innym sklepie internetowym, bo nie mieli na magazynie, sprzedawca wykorzystując tą informacje poniósł mi cenę i stwierdził, że mu przykro, ale takie są prawa rynku. To nie wiem czy Agito.pl może nosić miano sklepu internetowego, czy raczej powinno się nazywać targiem internetowym. Więc gorąco nie polecam tego sklepu, bo może podczas realizacji zlecenia pojawić się niespodzianka w postaci wyższej ceny.